日本专门防御本土的「宙斯盾搭载舰」排水量二万吨，预定2027、2028年入役

onepiece · 发表于 2022-9-3 10:34

2022年8月底，日本防卫省明年度（2023年度）防卫预算资料陆续出炉，其中，研议约有两年的「宙斯盾搭载舰」有更多细节透露。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2022083100730&g=pol

https://mainichi.jp/articles/20220831/k00/00m/010/141000c

依照日本媒体引述防卫省资料，「宙斯盾搭载舰」基准排水量20000吨以上（宙斯盾驱逐舰的两倍），长度210米，宽度为40米，这样的规模跟出云级（基准排水量19500吨）相当了。第一艘「宙斯盾搭载舰」预定在2023财年开工，花费约五年建造，两舰分别会在2027与2028年度服役。

而自民党国防议连秘书長、参议员佐藤正久推特透露其他信息：

https://twitter.com/SatoMasahisa/status/1565186870233137152

基准排水量22000吨，长度210米，宽度为40米，110间个人舱室，搭载美日联合开发的SM-3 Block 2A反弹道导-弹（能拦截弹道中途在外大气层飞行的长程弹道导-弹），对付巡航导-弹或常规空中目标的SM-6导-弹。船上会配备声纳以及反鱼--雷诱饵，但不装备短鱼--雷。是否装备其他自卫武器（如20豪米高性能近防炮、ESSM短SAM、火炮等）还不明。

造这么大的船体是考虑到减低横摇，而且日本购买的岸基宙斯盾（SPY-7雷达）的体积比宙斯盾驱逐舰版更大（阵面规模肯定增加不少），同时还要考虑未来对抗高超音速导-弹（例如高功率激光炮等）预留空间。

值得注意的是长210米、宽40米，长宽比才5.25，完全不是军舰的体型，反而更像油轮这种大型民船。早先日本有考虑过采用小水面双体船（SWATH），在相对较小的排水量提供较大的甲板面积和横向稳定；然而现在确定还是会使用船体单体船，估计是因为从没有人建造过这么大的小水面双体船，成本跟技术风险难料。所以如此宽短的船型，「宙斯盾搭载舰」估计会比较稳但比较慢，当然这种船的确不需要高速跟加速。

「宙斯盾搭载舰」会大量引用自动化、无人化技术，预计每艘只编列110人，大约是宙斯盾驱逐舰的1/3；每名人员都有个别舱室，以提高长期在海上作业的适居性。

====

原本日本打算用岸基宙斯盾专门防卫本土，就是希望能比宙斯盾驱逐舰便宜，并且分摊海上自卫队的勤务压力与人手压力（原本会由陆上自卫队操作）。结果，最后还是得搬到船上；虽然防卫省的构想是这两艘「宙斯盾搭载舰」纯粹担负防御本土，而不像宙斯盾驱逐舰需要担负各种舰队战术任务，但是船只跟陆地固定系统的操作维护成本以及备便率就是有巨大差异。

陆地宙斯盾可以每年365天、每天24小时维持本土防御工作，大多数维修也可以在较短的时间内完成。可一旦放在船上，即便用商规船体来降低购置与操作成本，但是船就是船，一阵子就得靠岸整补或维修，就完全不能在阵位上值勤；更不提定期要进坞数个月。

两套岸基宙斯盾可以随时保障日本本土，但两艘宙斯盾搭载舰就绝对不可能随时保持两艘在海上阵位值勤，必须把往返、维修整补时间扣掉；结果，海上自卫队的宙斯盾驱逐舰还是得分摊一部份勤务，弥补「宙斯盾搭载舰」的空档。

而且，海上自卫队还是得分出人力操作维护这两艘宙斯盾搭载舰；即便每艘只需要120人，不像是宙斯盾驱逐舰要三百多人，但人力就是人力，原本这应该是陆上自卫队可以分摊的。

而这种只而专门负责本土防御的「宙斯盾搭载舰」，即便采用商规船体并且删除其他作战任务装备，成本算起来不太可能比宙斯盾驱逐舰便宜。

https://twitter.com/satomasahisa/status/1331482556173217792

先前参议员佐藤正久在2020年11月25日的推特引述防卫省预算书的概估资料，评估过几种可能的「宙斯盾搭载舰」方案（包括用商规船体、浮动钻油平台，功能包括纯粹反弹道导-弹或多任务），其中用商船船体建造反导专用舰的成本是1900~2000亿日圆，一艘摩耶级约2400~2500亿日圆；而佐藤正久推文认为，2500亿日圆应该跑不掉，这样完全不比摩耶级便宜。日后随著设计工作推进、物价上涨，以及舰上还要增加巡航导-弹，成本只会增加不会减少。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2022083100730&g=pol

日本媒体JiJi.com的报导引述自卫队人士的意见，批评这样花费钜资建造一种特定用途船舰，恐怕会成为另一个「战舰大和」，花了大钱造出来就已经不合时宜。

从岸基宙斯盾到宙斯盾搭载舰，原本的用意大部分落空，对于海上自卫队而言，花钱造这种船不仅不是「战舰大和」的风采，反而是「令和马陆」即将横空出世。

onepiece · 发表于 2022-9-3 10:35

补充下自民党参议员佐藤正久在2020年11月25日的推特信息。

https://twitter.com/satomasahisa/status/1331482556173217792

根据防卫省资料（应该是2021年度防卫预算书），当时宙斯盾搭载舰有提出四个可能方案，全部都估计需要5年时间建造。其中记载，每艘「宙斯盾搭载舰「所需的SPY-7相位阵列雷达、宙斯盾系统、垂直发射系统的经费，约是1260亿日圆。

1.方案A（对照组），海自最新型的摩耶级宙斯盾驱逐舰，成本约是每艘2400~2500亿日圆。

2.方案B，民用船体/纯粹反导任务，每艘成本约是1900~2000亿日圆，装备24管垂直发射器与反弹道导-弹，其他自卫武装包括密集阵20mm近防炮、324mm短鱼--雷、12.7mm机枪。

3.方案C：半潜钻油平台/多用途方案，每艘成本约2300~2800亿日圆（因为是钻油平台，作业费用包含大型支援船的勤务），装备96管垂直发射器与宙斯盾驱逐舰相同，装备反弹道导-弹以及一般对空、对海、对潜导-弹，其他自卫武装包括密集阵20mm近防炮、324mm短鱼--雷、12.7mm机枪。

4.方案D：半潜钻油平台/纯粹反导任务，每艘成本约2100~2600亿日圆（含大型支援船的勤务），装备24管垂直发射器与反弹道导-弹，其他自卫武装包括密集阵20mm近防炮、324mm短鱼--雷、12.7mm机枪。

5.原岸基宙斯盾方案：总成本约2000亿日圆，其中岸基宙斯盾系统本身（SPY-7雷达与宙斯盾系统，不含垂直发射器）是1206亿日圆，配置24个垂直发射管，搭载反弹道导-弹与一般防空导-弹。

onepiece · 发表于 2022-9-3 10:36

补充下日本从岸基宙斯盾到「宙斯盾搭载舰」的发展过程。

从2017年起，日本就规划在本土建置两个岸基的宙斯盾反导系统，分别部署在本州东北秋田县跟西南山口县，可涵盖整个日本本土，专门负责日本本土反弹道导-弹防御，将海自的宙斯盾舰从反导防御任务中解放出来。

美国雷锡安的SPY-6以及洛马集团跟日本富士通联合研制的固态雷达（SSR）参与了竞标。经过两阶段评比之后，防卫省在2018年7月30日确定使用洛马SSR固态雷达系统（后来获得SPY-7的正式编号）

2019年1月底，美国国防部安全合作局（DSCA）公布一笔对日本的可能军售，以两套以宙斯盾武器系统（AWS）为主体，估计总额约21.5亿美元。外界相信这笔军售就是用在日本的岸基宙斯盾。

由于预定部署的秋田县阵地（原新屋演习场）距离住民地不到1公里，引起当地强烈反弹；而山口县的阵地发射SM-3导-弹后，不能百分之百保证抛弃的助推火箭不会落在住民地。这些问题导致防卫省不得不在2020年6月取消岸基宙斯盾的计画，另寻求替代方案。

评估许多选项之后，2020年12月公布的2021年度防卫预算中，正式确立建造「宙斯盾系统搭载舰」（ージス・システム搭載艦），把原本订购的岸基宙斯盾放在船上。因为这种船纯粹用来防御日本本土免于遭受弹道导-弹攻击，不像海自宙斯盾驱逐舰要担负一切舰队的战术攻防机动任务，所以专门取名「宙斯盾系统搭载舰」来区别。

由于原本岸基方案改回了放在船上，自民党以及防卫省部分人士认为，选择SPY-6或SPY-7雷达，应该重新做一轮评估，因为SPY-6的发展测试工作美国海军已经做了，而且之后日本海自继续订购宙斯盾驱逐舰很可能会跟美国同步用SPY-6。所以防卫省又从新作了一轮评估，当然因为前面的合作都已经进行一段时间，再换掉似乎不切实际，所以2021年6月中旬评估结果出来，仍维持原本决议用SPY-7。

meyerzep · 发表于 2022-9-5 18:16

话说日本的国防政策和英国的一样吧，让国民认为自己在被保护

ginlin · 发表于 2022-9-3 12:02

下海摸鱼发表于 2022-9-3 11:30
日本鬼子又搞大和号的思路，妄想以一敌十

目前的计划多半是专用反导船舰，不能叫入正规的舰队水面作战群！
所以别胡思乱想了！洗洗睡吧

守四方 · 发表于 2022-9-3 11:02

使用洛马的AN/SPY-7雷达用户，目前透露的信息暂时有三家。

日本海自的大型反导水面舰（楼主本帖所说的水面反导舰），海自在21世纪30年代建造并服役的金刚级代舰可能会使用雷神的AN/SPY-6(V)1或AN/SPY-6(V)4。

西班牙海军F110型护卫舰

加拿大海军大型水面舰CSC（英国26型出口改进型）

渔鸥60 · 发表于 2022-9-3 11:29

警惕小日本。

下海摸鱼 · 发表于 2022-9-3 11:30

日本鬼子又搞大和号的思路，妄想以一敌十

wbybill · 发表于 2022-9-3 15:39

大和巨舰有了，那么什么时候造雪风？

黄ls…greedman · 发表于 2022-9-3 15:45

三种方案，舰艇型、商船型和钻井平台型。感觉舰艇型最有可能

bhedgehog · 发表于 2022-9-3 16:22

花这么大力气，防中国的话抗饱和打击能力差着数量级，那到底是防谁呢？

xmxzy99 · 发表于 2022-9-3 16:24

其实就是海基反导平台，要当心甚至存在主动进攻能力的可能

ixietao · 发表于 2022-9-4 07:34

小心这玩意改成武库舰，标准导-弹也是可以对地对海的。狗日本是想瞒天过海。

Cryptograph · 发表于 2022-9-5 19:48

本帖最后由 Cryptograph 于 2022-9-5 19:50 编辑

就是打着反导旗子的远望系列...

话说反导这块对付高超, 西方就没整明白观测跟踪拦截的一整套解决方案
日本现在卡着技术缺门上这种项目, 不怕卡着蛋么

而且那个钻井平台系列, 咋那么像是想把某个礁石填岛的曲线救国操作
反而这个更应该警惕一下

Cryptograph · 发表于 2022-9-5 19:51

ixietao 发表于 2022-9-4 07:34
小心这玩意改成武库舰，标准导-弹也是可以对地对海的。狗日本是想瞒天过海。

然后这么大机动性也一般
被一发入魂?

有这想法去改ssk加垂发不是更方便

fxbuju · 发表于 2022-9-5 21:05

小鬼子心思多着呢？说是驱逐舰，改吧改吧装上了F35就是航母 ; 说是防空舰，换上对对舰对陆导-弹就是武库舰

gundamhust · 发表于 2022-9-5 22:30

就是专用海上反导平台，本来是准备引进陆上宙斯盾的，但因为助推器可能落在国土上，所以又改成了海上平台

aiyi · 发表于 2022-9-6 09:08

小日本贼心不死

老枪 · 发表于 2022-9-6 09:18

野心不小的玩意

lightssn · 发表于 2022-9-6 12:08

支持，多搞点，这是个昂贵的玩具，日本海才多大根本没有前出拦截的必要，拿来拦截朝鲜二踢脚简直是大材小用。既然他不嫌浪费，那就多搞点

日本专门防御本土的「宙斯盾搭载舰」排水量二万吨，预定2027、2028年入役

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源